每日看點！?利源精制投資者索賠不服一審判決 上訴后獲高院發回重審

(資料圖片僅供參考)

利源精制（002501）虛假陳述引發的投資者索賠迎來重要進展，7月21日，相關律師透露，三十余位投資者的索賠案件上訴后，經過在吉林省高級人民法院開庭，于21日收到了吉林高院送達的法律文書，吉林高院裁定撤銷一審民事判決，將系列案件發回遼源市中級人民法院重審。

投資者代理人上海久誠律師事務所主任許峰律師介紹，此前于2022年年初收到一審判決，但原告投資者及代理律師對判決存在一定異議，經與律師商定后依法提起上訴，上訴主要圍繞實施日、因果關系、系統風險等問題展開。投資者方認為，利源精制信息披露違規行為構成證券市場虛假陳述，隱瞞大股東質押是本案一系列虛假陳述的開始，2016年2月2日是虛假陳述實施日，投資者在虛假陳述實施日至揭露日買入股票，并在揭露日后賣出或繼續持有造成損失，投資者損失與利源精制虛假陳述行為具有法定因果關系，本案不存在排除因果關系的因素，實施日認定是該案最大錯誤。后根據吉林高院安排，系列案件二審于2022年6月17日開庭結束。

吉林高院在此次《民事裁定書》中認為，利源精制股份公司作為上市公司是信息披露義務人，其先后實施六項虛假陳述行為，均被證券監管部門行政處罰。一審將大股東股權質押虛假陳述定性為“不屬于利空信息”，未確定2016年2月2日為侵權行為實施日，并將該項虛假陳述從影響股票價格發生明顯變化的原因中排除，缺乏充分依據，屬于基本事實認定不清，故裁定撤銷一審民事判決，發回重審。

“目前來看，我們對于2016年2月2日為利源精制虛假陳述實施日的觀點至少是正確的，”許峰律師介紹，在2016年2月2日到2018年7月28日之間買入利源精制股票，并且在2018年7月28后賣出或持有股票的投資者是符合起訴的時間條件的，具體再次判決要等遼源中院重審后作出。

利源精制曾于2022年1月4日公告，截至2021年12月31日公司共收到230件虛假陳述責任糾紛案件，涉及訴訟金額累計160,086,461.90元。其中，公司于2021年12月30日收到一審判決的涉及訴訟案件共182件，涉及訴訟案件金額累計為116,918,618.20元，法院判決公司賠償金額累計為4,174,139.23元;截至2021年12月31日，尚未開庭審理或已開庭審理尚未收到一審判決涉及訴訟案件為48件，涉及訴訟案件金額累計為43,167,843.70元。此次部分案件被發回重審后，判決結果尚需等待利源精制進一步公告。

此前2020年7月30日晚，利源精制公告收到證監會《行政處罰決定書》。經查明，利源精制違法事實如下:(一)利源精制未及時披露大股東股份質押情況；(二)利源精制未及時披露大股東股份凍結情況；(三)利源精制未及時披露重大債務逾期違約情況；(四)利源精制未及時披露軌道車輛整車樣車試制進展情況；(五)利源精制未及時披露對外投資項目金額變化情況；(六)利源精制未及時披露主要資產被抵押查封情況。前期投資者提起的索賠即根據這一處罰結論發起。

值得一提的是，2021年5月26日晚，利源精制公告收到證監會《調查通知書》，因涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對利源精制立案調查，截止7月21日晚公告，上述調查工作仍在進行中，利源精制公司尚未收到證監會就上述立案調查事項的結論性意見或決定。

許峰律師提示，對利源精制兩次違規事件，投資者都可以依法索賠，尤其對于第一次虛假陳述已有證監會處罰定論以及部分投資者獲賠前提下，投資者提起索賠的現實意義更大一些。

關鍵詞： ?利源精制