多個網購平臺存在預售行為 強制預售已侵犯消費者公平交易權

近些年，網購出現了一種新的消費模式——預售，短則十天左右，長則二三十天都有可能。近日，江蘇省消費者權益保護委員會收到不少消費者關于商家預售的投訴。江蘇省消保委認為，超長預售雖表面進行了告知，但實際上利用經營優勢地位將產品背后的庫存成本、時間成本轉嫁給了消費者，屬于不公平經營行為，同時，強制預售等不公平格式條款也侵犯了消費者公平交易權。

消費者趙女士投訴稱，3月10日她在網上買了鮮花，店鋪頁面顯示最晚3月27日前發貨。趙女士當時覺得17天雖然長，但可以等待。3月15日，她發現宣傳頁面改成了最晚4月10日前發貨。對商家這種隨意更改發貨日期的行為，趙女士無法接受。另一位消費者唐女士反映稱，3月底她在直播間看中一款商品，下單后才發現最晚5月12日發貨，等了幾天，實在不想再等了，于是選擇了退款。

江蘇省消保委近日對此現象做了微調查，發現各大網購平臺均存在預售行為，時間為8—45天不等。輿情方面，今年第一季度，與網購超長預售相關的信息有1507條，主要問題有3個方面：

預售涉嫌侵犯消費者知情權。如多家媒體報道，消費者網購時，商品頁面未標注或明確說明是預售，付款后才顯示商品發貨時間，誤導了消費者。

預售時間長、超時不發貨問題遭吐槽，相關微博話題登上熱門榜。

低價誘騙、涉嫌虛假銷售。如直播間以活動價誘導消費者下單，一段時間后告知消費者沒有貨。此類商家規則被質疑是霸王條款。有消費者反映，部分網購頁面會列出不允許消費者因發貨時間投訴、不能退換貨等內容。

針對電商超長預售現象，中國管理科學研究院商學院特約高級研究員陸澤倩表示，商品可以預售，但品質和服務絕不能透支。商家希望實現成本風險最小化，但不能跟消費者“玩套路”，更不能凌駕在消費者的合法權益之上。如果商家讓預售成了一種套路，將口惠當成優惠，那么，消費者擦亮眼睛、用腳投票將是最有力、合理的反制。針對一些商家標榜最低價卻不履行承諾的虛假宣傳，以及打出“預售訂金不退，商品不換”等霸王條款，消費者更應拿起法律武器，依法維護自身權益。行業監管和相關法律的出臺落實必不可少，既要對平臺和商家進行剛性約束，切實壓縮其貓膩空間，也要為消費者的權益提供有力支撐。對于電商平臺來說，對盲目預售和一味延遲發貨的商家不能恣意縱容，要建立相應的預警機制，探索建立準入黑名單機制。

關鍵詞： 網購平臺 預售行為 強制預售 公平交易權