安史之亂，靖康之恥，土木之變，這三場動亂到底哪個影響最深遠？

(資料圖片僅供參考)

在我們中國的歷史上，有些事情發(fā)生的十分唐突，基本都是在一個封建帝國最為強盛的時候突然發(fā)生，然后隨著這件事的爆發(fā)，直接就導(dǎo)致了該帝國走向下坡路，甚至有的還因此分崩離析。而歷史上比較出名的就數(shù)這三件事，第一是唐朝的安史之亂。安史之亂爆發(fā)于唐朝國力最為強盛的時期，而也是因為安史之亂唐朝國力立馬極度下滑，之后就一直處于茍延殘喘的地位上。而第二件事就是靖康之恥了，這件事在爆發(fā)之前，當時的北宋國力一點都不弱，如果操作得當完全不會有這事發(fā)生的，可是北宋此時的統(tǒng)治者太過無能導(dǎo)致了如此地步。

而此事發(fā)生之后，北宋滅亡，之后南宋建立。就此宋朝再也沒有能力和實力克復(fù)燕云之機會，更是完全沒了北圖的信心，就此茍且的只圖多活兩天。而第三件事就是明朝的土木堡之變了。土木堡之變后，導(dǎo)致了明朝初期一直保持對北元實力保持碾壓狀態(tài)的態(tài)勢一去不復(fù)返，明朝對北方游牧民族開始進入被動防守狀態(tài)，導(dǎo)致了明朝為了北方邊防開始投入大量白銀，慢慢的耗空了國庫，導(dǎo)致了帝國最后的滅亡。歷史上的這三件事，可以說是完全改變了歷史進程，而且過程都是十分慘烈的，影響也是十分深遠。

不過雖然這些都很慘烈，但要是在這三個里面硬抬杠選出一個最慘烈影響最深遠的事件排行來的話，那又該什么排呢？對此小編覺得，這得從兩個層面來排，如果要列影響程度，對歷史進程的破壞性的話那就是：安史之亂＞靖康之恥＞土木堡之變。但要說丟人，悲慘程度的話那就是:靖康之恥＞土木堡之變＞安史之亂。這里我們一步一步來分析，先說影響程度和破壞性排行吧。在這三件事變里，土木堡之變雖然危機很大，但有于謙的存在，在北京保衛(wèi)戰(zhàn)中明朝一舉扭轉(zhuǎn)局勢，雖然對后世確實也有影響，但影響確實不大。

而靖康之恥雖然就此導(dǎo)致了北宋滅亡，但趙構(gòu)南渡之后也很快就站穩(wěn)了腳跟，雖然再無北伐之心和力氣，可光站著熬和耗也能把金朝給熬死耗死在自己前頭了。單憑這點上來說，靖康這事有破壞性，但及時止損還是能控制在了可控范圍之內(nèi)的。而安史之亂就不同了，安史之亂前，唐朝控制著大片土地，有強盛的軍事實力，而且版圖也一直在向外擴張。可是安史之亂一經(jīng)爆發(fā)后，不光版圖停止了擴張了，還一下子丟掉了很多實控土地，更嚴重的是，就此以后唐王朝的政令基本沒出過首都過，各地軍閥紛紛自立一盤散沙，這也就間接導(dǎo)致了后來很多原本中原實控地丟失。比如后來困擾宋朝一輩子的燕云地區(qū)就是如此。可以說影響程度十分的嚴重了。

而如果要論慘烈丟人程度的話，那就得是:靖康之恥＞土木堡之變＞安史之亂了。靖康之恥不用多說了，歷史上中原王朝最為恥辱的一刻了，兩個皇帝，皇后，女眷們都一并被掠走，還被各種侮辱，如此瞬間罄竹難書啊，中原王朝第一著啊，你說這多丟人?多慘烈?其次就是土木堡之變了，大明皇帝直接被人逮住了，被拉去各種羞辱，這是中原王朝第二次皇帝被捉的事，靖康之恥之后的第二次，你說丟人沒？50萬大軍全軍覆沒，你說慘烈沒？而安史之亂雖然也是如此，但起碼皇帝都跑了不是?就憑這點人家排最后沒毛病。

關(guān)鍵詞：