抖音上線首部反網暴微短劇，反映了什么社會期待？

隨著互聯(lián)網深度影響人們的生活，語言暴力也由線下來到了線上，也來到了短視頻平臺。8月23日，抖音上線了首部反網暴微短劇《回旋鏢》，并啟動2024反網暴宣傳周。該劇由中國網絡空間安全協(xié)會指導、中國法院網聯(lián)合出品，呼吁大家抵制網絡暴力，不做“無意識”的網暴者。

微短劇《回旋鏢》主人公“老布”見義勇為把小偷趕出了排隊的隊伍，但“插隊”這一幕卻被不知內情的路人沈思婕拍下。視頻上傳至網絡后，引發(fā)網友對于老布“插隊俠”的道德聲討，其中就有熱衷于評論熱點事件的網友鄭義。隨著網暴升級，有網友“開盒”老布，擊垮了他最后的心理防線。最終，老布選擇了自殺。

擁有上帝視角的觀眾自然能看到“老布之死”是一場徹頭徹尾的悲劇，但劇中人物卻很難得知。《回旋鏢》借由“穿越”，讓網暴鏈條上的沈思婕和鄭義先后穿越到老布身上，返回到了老布自殺前的時間，擁有老布視角的二人也看到了這場悲劇的真相，于是二人聯(lián)手找出了“開盒”的網友，將之繩之以法，老布也重獲新生。

劇情到了這里，其實也揭示出了網絡暴力的復雜生態(tài)：網絡暴力往往充滿了網友對真實情況的設想，簡單的道德框架構造出的一種假象的社會共識，往往掩蓋了真實生活的復雜性。而這其中，處于輿論暴風眼中的當事人往往是最為脆弱的，受害者往往要憑一己之力承受來自互聯(lián)網不計其數(shù)的、連篇的道德譴責。

劇中，網友只看到了老布插隊，而后便一味地對身高力壯卻“欺負”女孩的老布進行道德譴責，在“插隊沒有公德”這一簡單的道德標準下，網友早已立場先行，急于對當事人進行道德審判，以至于最后演變?yōu)橐?guī)模化的群體性網絡暴力。

這其實也點出了參與網絡暴力的、網友們的肖像：網絡暴力總是以自詡正義的面貌出現(xiàn)，不少散布謠言的人自以為自己站在正義的一方主持公道，這樣的自信，反而讓他們成為隱私的侵犯者和網暴的實施者。

《回旋鏢》向觀眾強調的還是“感同身受”和“換位思考”，而這些，在網友一窩蜂的道德審判中往往是最為稀缺的。

需要看到的是，智能手機、互聯(lián)網和社交媒體在內的虛擬環(huán)境已經成為社會信息傳播的主流渠道，而近年來，信息傳播中的暴力因素已經嚴重影響了我們的公共健康。

社會熱點中網暴風險頻發(fā)，不同立場、觀點對立，常常引發(fā)大量網友對當事人的社交賬戶進行搜索打卡，進而也引申出一個基本的命題：媒介服務的提供者，是否也能夠做好媒介秩序的管理者?

過去，每每在社會熱點發(fā)生后，即使平臺事后處罰參與網暴的用戶，依然不能保護處于輿論暴風眼中的用戶。相比于事后處罰，提前預防和識別傷害行為，并對用戶進行預先保護更為重要。

為了保護用戶，今年抖音全量上線了“沒有關注我的人不可以搜索我”功能，累計40.7萬賬戶開啟了該功能，日均6141個，有效阻斷熱點事件當事人被搜索打卡的風險。

不僅如此，當用戶在感受不適、被打擾、被網暴時，可以開啟防護狀態(tài)外顯，讓旁觀者感知到自己的狀態(tài)和情緒。在使用防打擾的保護工具時，用戶也可以實現(xiàn)“陌生人不可以評論我”“陌生人不可以私信我”，并在評論區(qū)及私信對話框分別對應展示出“用戶已開啟防打擾保護工具”。

當用戶啟用該功能，即是一種自我保護，也是在明確告訴他人“我非常不適，請停止網暴”，這當然從用戶的角度出發(fā)，切實為保護用戶的利益而設置的功能。

可以看到，提前預防的效果是明顯的。隨著一系列舉措的落地，抖音網暴舉報量呈現(xiàn)下降趨勢。對比一年前，選擇“我被網暴”理由發(fā)起評論舉報的數(shù)量日均下降20%。

抖音作為互聯(lián)網平臺有著明顯的治理意識，切實地為用戶提供支持和社會幫助，并且規(guī)避有害內容的再次傳播。

過去一年，抖音共對131.3萬個賬戶發(fā)出理性的發(fā)言提醒，對干預后的“累犯”賬戶實施“梯度處罰”。平臺共處罰施暴者賬號36.3萬個，同期還為378名用戶提供了免費的網暴相關法律咨詢服務。

在保護用戶免受網絡暴力之苦上，抖音目前已取得有效成果，但仍需看到僅靠某一家平臺治理網絡暴力仍力有不逮。網絡暴力已然成為一個社會各界都需要共同重視社會問題，消除網絡暴力還是需要全社會的重視和互聯(lián)網全行業(yè)的共同努力。畢竟，網絡惡語的回旋鏢不知何時就會正中自己，保護他人，就是保護我們自己。(文/張江)

關鍵詞： 反網暴