將房產(chǎn)贈(zèng)與同事十幾年后，93歲老人再婚欲將其收回，法院判了

獨(dú)居老人因感念同事多年照顧，

與其建立附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與關(guān)系，

承諾去世后把自己的全部財(cái)產(chǎn)留給同事，

(資料圖片僅供參考)

沒(méi)想到，年逾九旬的老人再婚之際，

又想要回已過(guò)戶至同事名下的房屋，

法院會(huì)支持老人嗎？

“你給我養(yǎng)老，我財(cái)產(chǎn)歸你”

王阿公出生于上個(gè)世紀(jì)二十年代，

早年與妻子離異，

子女也同他互不往來(lái)，

多年來(lái)獨(dú)自一人生活。

劉家上一輩便與王阿公熟識(shí)，

劉家夫婦與王阿公既是同事又是晚輩，

十幾年來(lái)一直很照顧獨(dú)居的王阿公。

2004年，王阿公立下遺囑，

表示自己去世后

由劉家夫婦繼承自己的房屋和財(cái)產(chǎn)。

他在遺囑中寫(xiě)道：

“他們以勝似親人的關(guān)愛(ài)

幫我度過(guò)傷病痛，

關(guān)注我的日常生活，做了許多事情……”

次年，王阿公手寫(xiě)《贍養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送協(xié)議》，

明確提出愿與劉家夫婦建立贍養(yǎng)關(guān)系，

確定其過(guò)世后

房屋及全部財(cái)產(chǎn)歸屬劉家夫婦。

當(dāng)年12月，王阿公與劉家人

簽訂房屋買賣合同，

房屋過(guò)戶至劉家人名下。

一直以來(lái)，

王阿公從未向劉家人提出支付房款，

劉家人也從未要求王阿公搬離

王阿公在該房屋居住至今。

93歲老人再婚欲將房產(chǎn)收回

2019年6月，

93歲的王阿公認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的老伴，

一年后，兩人登記結(jié)婚。

期間王阿公兩次訴至法院，

要求確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效、

解除房屋買賣合同，

后分別撤訴和被法院駁回。

2022年8月，

王阿公再次以劉家人未盡贍養(yǎng)義務(wù)為由

提起訴訟，要求撤銷對(duì)房屋的贈(zèng)與。

劉家人表示，

在被起訴之前，他們經(jīng)常陪伴老人，

帶他參加旅游、聚會(huì)等，

并在庭審中提供了雙方合影照片等；

起訴后，王阿公將他們微信拉黑、

拒絕登門看望，

但他們?nèi)詧?jiān)持履行贍養(yǎng)義務(wù)，

發(fā)短信關(guān)懷老人。

法院：駁回上訴

經(jīng)查，原告王阿公系

自行書(shū)寫(xiě)《贍養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送協(xié)議》并簽字，

被告雖未簽字，

但雙方隨后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，

以實(shí)際行動(dòng)履行了該協(xié)議，

原被告之間成立附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與關(guān)系。

被告在獲得贈(zèng)與房屋前

已經(jīng)照顧原告十余年，

原告對(duì)此認(rèn)可而將房屋贈(zèng)與被告。

在贈(zèng)與房屋至原告第一次起訴被告的

十幾年期間，并未有證據(jù)表明

被告不履行贍養(yǎng)義務(wù)或雙方發(fā)生矛盾。

原告因其自身婚姻關(guān)系變化而需要房屋，

并非被告不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)，

原告以被告不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)為由

提出撤銷贈(zèng)與，缺乏事實(shí)依據(jù)，

法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

王阿公不服上訴，

本文綜合自：上海市高級(jí)人民法院、上海市徐匯區(qū)人民法院、周到上海等

來(lái)源：上觀新聞

關(guān)鍵詞：