因為一句調侃被“死亡”？ 寧鄉法院：侵犯人格權者道歉并賠償

(資料圖片)

當下刷短視頻已經成為人們茶余飯后的娛樂消遣，越來越多人在平臺上記錄生活 分享生活，一些普通人因創作內容優質吸引了眾多粉絲躍升成為“網紅”，同時也帶來可觀流量。這其中卻有人不僅不謹言慎行，反而通過短視頻平臺，隨意編發侮辱傷害他人的內容，8月14日，湖南長沙寧鄉市人民法院審理一起一般人格權糾紛案。

2023年3月24日凌晨，趙某在自己喜愛的博主李某同事的短視頻直播間內發布了一條調侃評論，本意只是一句玩笑話，但李某認為趙某的評論傷害了自己與家人的情感。憤怒的李某隨即下載了趙某短視頻平臺的頭像，并在個人賬號內發布了一張動態圖片，配文為“XX一家人不幸發生車禍，沉痛悼念”。

經法院查明，該配文內容純屬虛構。李某的賬號擁有粉絲23.9萬，該動圖發布后，被點贊305個，評論126條，轉發18次，事后甚至還有李某的粉絲打電話、發送評論對趙某進行騷擾，給趙某的生活帶來了極大的困擾。隨后趙某將李某訴至寧鄉法院要求其承擔相應的法律責任。 

法院審查后認為，李某在短視頻平臺上捏造事實，發布不實的言論，侮辱了趙某的人格尊嚴，已經侵犯了趙某的一般人格權。

庭審中，承辦法官對李某釋法明理，并進行了嚴厲的批評教育后，李某意識到了自己的錯誤，現場錄制了道歉視頻并發布在其短視頻平臺。

庭后經多次調解，雙方最終達成和解協議，李某賠償趙某精神損失費3000元并即時支付，趙某也表示不再追究李某的責任，向法院申請撤回了起訴。

法官說法：生活中的一些糾紛被頻繁的搬運到網絡上，無論是想要通過曝光尋求支持，還是發泄情緒滿足一己私欲，都面臨著侵害他人合法權利的極大風險。根據《民法典》第一千一百九十四條規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任；第九百九十條規定，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。本案中，李某在其抖音賬號上發布虛假信息，其惡意“按鍵傷人”的行為，侮辱了趙某的人格尊嚴，侵害了趙某的一般人格權，給趙某造成了精神損失，最終賠禮道歉并賠償趙某精神損失費。

李某作為“網紅”人物，其發布內容對于大眾的價值觀念會產生一定影響，其更應規范、約束自己的言行，確保發布內容的真實性與合法性，以對粉絲群體進行積極正向的價值引導，這是其不可或缺的社會責任。

在“人人都有麥克風、處處都是直播間”的自媒體時代，人們在享受自由表達的同時，既有可能成為施暴者，也有可能成為被網絡暴力吞噬的人。網絡并不是法外之地，拉好言論自由的“紅線”至關重要，公民依法享有言論自由，但言論自由應以不損害他人利益為限度。尤其是自身在網絡有一定影響力的公眾人物，更需謹言慎行。對于被網絡暴力侵害合法權益的一方，要勇敢拿起法律的武器保護自己。

瀟湘晨報記者周凌如

關鍵詞：