世界要聞：是毒還是藥？司法機關嚴查國家管制藥品流向毒品市場

(資料圖片)

25日，江蘇省高級人民法院向社會通報了該省毒品犯罪典型案例，以及近年來毒品犯罪的呈現態勢和特點。　江蘇高院供圖

中新網南京6月25日電(記者 申冉)白衣“天使”知法犯法，違規開具國家規定管制的精神藥品，并向販毒人員銷售，最終鋃鐺入獄。在第36個國際禁毒日來臨之際，江蘇省高級人民法院(下文簡稱江蘇省高院)向社會通報了該省毒品犯罪典型案例，以及近年來毒品犯罪的呈現態勢和特點。 據司法機關分析，一些國家管制的麻醉藥品、精神藥品正在成為增長較快的新型毒品，社會危害性日益突出。

南京一精神病醫院精神科醫生李某某，在明知被告人祝某某從事毒品犯罪活動的情況下，仍多次向祝某某販賣約600板(每板10顆)馬來酸咪達唑侖片(力月西)，非法獲利人民幣4.8萬元。祝某某在明知被告人鄧某某向其購買馬來酸咪達唑侖片是販賣給吸毒人員的情況下，仍多次向鄧某某販賣上述藥品800板(部分從被告人李某某處購買)，非法獲利16.8萬元。鄧某某則在明知購買人為吸毒人員的情況下，多次向他人販賣上述藥品65顆，非法獲利人民幣2310元。

公安機關先后將祝某某、李某某抓獲歸案時，從祝某某隨身攜帶的包內還查獲了198板馬來酸咪達唑侖片。鄧某某則是在自動投案后，如實供述上述犯罪事實，后被取保候審。在取保候審期間，鄧某某死心不改，再次向他人販賣馬來酸咪達唑侖片100顆，非法獲利人民幣4500元，最終被抓獲歸案。經鑒定，上述藥片均含有國家規定管制的精神藥品咪達唑侖成分。

審理該案的南京市棲霞區人民法院認為，被告人祝某某販賣、運輸毒品，情節嚴重，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；被告人李某某、鄧某某販賣毒品，情節嚴重，其行為均已構成販賣毒品罪。根據各被告人的犯罪事實以及自首、坦白等量刑情節，依法對被告人祝某某以販賣、運輸毒品罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣六萬元；對被告人李某某以販賣毒品罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四萬元；對被告人鄧某某以販賣毒品罪判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣四萬元。

據江蘇省高院刑事審判第一庭庭長孫晉琪介紹，根據刑法第三百五十七條規定，毒品是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。“國家規定管制的麻醉藥品、精神藥品兼具藥品和毒品的雙重屬性，雖然國家對該類藥品采取了嚴格的管制措施，但這些藥品流入非法渠道的情況仍時有發生。本案就是一起醫務人員以牟利為目的，違規開具國家規定管制的精神藥品，并向販毒人員銷售的案件，也暴露出個別醫療機構藥品管理方面存在漏洞。辦案法院已經向有關醫療單位發送司法建議，推動完善就診流程、規范藥品管理。”

記者了解到，盡管從2022年江蘇法院審理的毒品犯罪案件來看，案件數量呈連續下降趨勢，但值得關注的是，涉新精神活性物質以及國家管制的麻醉藥品、精神藥品等新型毒品案件數量增長較快，毒品犯罪所涉毒品類型呈現出傳統毒品、合成毒品和新型毒品并存的局面。

“新型毒品種類多，發展變化快，呈現出一定地域性特征，如南京、蘇州、無錫等部分地區新型毒品案件數量占比接近50%。同時，新型毒品因其偽裝性、迷惑性強，識別和查處難度大，社會危害性日益突出。”江蘇省高院審判委員會專職委員畢曉紅提醒，“尤其值得重視的是，新型毒品常以電子煙油、糖果、爆米花食物、奶茶飲料等形態出現。青少年好奇心強、圖刺激、愛炫耀，對毒品的危害性認識不足，面對‘無害’‘不成癮’等虛假誘惑極易放松警惕，進而沾染毒品。有些新型毒品的研發甚至以青少年群體為主要消費對象，社會危害性不容忽視。”

“同時，毒品相關衍生犯罪危害也日益顯現。特別是國家規定管制的麻醉藥品、精神藥品，具有強烈的催眠、麻醉功效，一些犯罪分子往往欺騙女性服用，致其昏迷，而后實施強奸、猥褻等性侵犯罪。”畢曉紅表示，江蘇法院始終保持對毒品犯罪“零容忍”，依法嚴厲打擊大宗制販毒品犯罪以及毒梟、職業毒販、累犯、毒品再犯等，加大對涉新型毒品、危害青少年毒品犯罪懲處力度，當處重刑乃至死刑的，堅決依法判處。(完)

關鍵詞：