節(jié)約異地企業(yè)訴訟成本，法院積極開展調(diào)解化解糾紛

(資料圖片僅供參考)

極目新聞?dòng)浾?孫婷婷

通訊員 向玲 夏倫杰

兩家企業(yè)因貨款糾紛鬧上武漢市江夏區(qū)法院湖泗法庭，其中一家涉案企業(yè)地處湖南省。考慮節(jié)約企業(yè)訴訟成本，武漢市江夏區(qū)法院湖泗法庭積極組織雙方調(diào)解，一個(gè)月內(nèi)，雙方握手言和。

武漢市江夏區(qū)法院（通訊員供圖）

今年5月，湖南某科技公司將武漢市江夏區(qū)某裝飾公司告上了武漢市江夏法院湖泗法庭，要求其支付貨款18余萬元。該庭收到立案申請(qǐng)后，積極與某裝飾公司聯(lián)系，裝飾公司表現(xiàn)出一定的調(diào)解意愿，稱雙方前期合作良好，但現(xiàn)階段無力支付貨款。考慮到湖南某科技公司身處外地，到庭參加庭審，無疑會(huì)增加其訴訟成本。得知雙方情況后，承辦法官面對(duì)雙方曉之以情動(dòng)之以理釋法明理，開展訴前調(diào)解。最終，經(jīng)過多次溝通，某裝飾公司向某科技公司先支付貨款6萬元，并承諾剩余貨款12萬余元在5個(gè)月內(nèi)付清。

最終，承辦法官組織雙方通過在線方式簽署調(diào)解協(xié)議，并通過電子方式向雙方送達(dá)民事調(diào)解書，這場(chǎng)糾紛得以化解。同時(shí)，承辦法官積極與某裝飾公司聯(lián)系，促使其及時(shí)支付了另一案的貨款2萬余元，該案原告主動(dòng)撤訴。

武漢市江夏區(qū)法院湖泗法庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該庭審理涉企案件時(shí)，充分發(fā)揮調(diào)解作用，為企業(yè)降低訴訟成本，從今年1月至5月，該庭新收案件調(diào)撤率超65%。

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：