“鼠頭鴨脖”事件真相大白！三大疑問讓人細思極恐？

一場 “指鼠為鴨” 的懸疑劇終于真相大白！

【資料圖】

鴨脖“三劍客”絕味、煌上煌、周黑鴨喜極而泣！

“指鼠為鴨”事件發(fā)酵的這些天，使得原已掉隊的“三劍客”更是雪上加霜。

本來吧，在外面吃飯，吃出頭發(fā)絲、鋼絲已經(jīng)讓人心生不爽了，何況堂堂一高校，學生竟然吃出老鼠頭。

是個正常人，都得生氣。

而且按照常規(guī)操作，涉事餐廳/食堂該道歉道歉，該賠償賠償，該嚴查嚴查。

但江西某職業(yè)技術(shù)學院卻反其道而行之。

迅速搞定 市場監(jiān)D人員 ，說是鴨脖；

搞定 學生本人 ，讓其出面澄清吃出的是鴨脖而不是老鼠頭；

這都不算啥，他們還深諳水軍玩法，貼合網(wǎng)絡(luò)語境，做成短評論通稿 讓學生轉(zhuǎn)發(fā)、控評 ，要不是IP全部都是江西的話。

也不知道他們是哪來的膽子，侮辱14億人的智商，指天發(fā)誓、言之鑿鑿、“指鼠為鴨”。

而且深挖發(fā)現(xiàn)，有幾個地方細思極恐：

1）疑問一：此次吊銷的僅僅是700多家公司的其中一家嗎？

目前“指鼠為鴨”的處理結(jié)果已出：

※ 已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營許可證

※ 對涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰

要知道，此次涉事食堂背后是 江西中快 后勤服務(wù)有限公司，是由 深圳中快餐飲 集團有限公司、南昌永善餐飲管理中心（有限合伙）分別持股 58%、42%。

據(jù)資料顯示，深圳中快餐飲在北京、上海、廣東、江蘇等多個省市一共持有 28家 餐飲企業(yè)。

而且公司二股東、創(chuàng)始人李平金的弟弟 李四星 曾在采訪中透露，深圳中快餐飲“在營高校食堂項目 700多個 ，年營收規(guī)模直逼 海底撈 ”。

規(guī)模之大，影響之深，可想而知。

深圳中快餐飲≈1371家海底撈≈347.41億

（強烈建議絕味們向其索賠）

那么問題來了：

處罰與吊銷針對的是其中一家企業(yè)還是主體公司呢？

校領(lǐng)導與涉事食堂之間是否有私人經(jīng)濟往來嗎？

剩下的700多家高校，是否存在有類似的事件呢？它們的食品安全又該如何保證……

2）疑問二：江菊長是真的單純被學校蒙騙？還是弄虛作假？

當所有人都在質(zhì)疑的時候，江菊長不僅出面力挺，還發(fā)了個“在沒有專業(yè)儀器以及試驗設(shè)備的情況下，通過對比照片”的鑒定視頻，認定是鴨脖。

也不知道是不是江菊長生活在2G網(wǎng)絡(luò)時代還是真老花眼了。

而且一件小小的食品安全事件，朗朗乾坤，居然耗時大半個月動用多方力量，才水落石出。

不禁讓人深思， 這究竟是為誰服務(wù)？

3）疑問三：是誰在向男生施壓，逼他出面“澄清”？校方控評行為如何處理？

該同學實慘，提前體會世情險惡。

先是飯里吃出老鼠頭，而后又被“要求”現(xiàn)場澄清，結(jié)果調(diào)查真相又告訴他是老鼠頭。

中間究竟經(jīng)歷了什么？咱們就不知道了。

但希望能夠有一個處理結(jié)果，不然以后個個都是不解決問題，而去解決提出問題的人。

總之，比“指鼠為鴨”一事更可怕的是， 背后為了平息輿論使出的各種荒唐手段。

他們怎么敢？

是誰給的底氣！

小幫圈：用戶發(fā)表的資料、言論僅代表個人觀點交流， 不代表小幫圈立場，完全不構(gòu)成任何投資建議或參考， 據(jù)此操作，風險自擔。

關(guān)鍵詞：