評(píng)論丨警惕“期權(quán)腐敗”成為腐敗新變種

(相關(guān)資料圖)

□江武

近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)文稱：“二十屆中央紀(jì)委二次全會(huì)強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決查處新型腐敗和隱性腐敗。近年來(lái)，一些公職人員腐敗行為變得隱蔽復(fù)雜，‘在職不收離職收’‘在位不收退休收’，企圖通過(guò)‘期權(quán)腐敗’的方式規(guī)避被查處的風(fēng)險(xiǎn)。”

黨的十八大以來(lái)，在高壓反腐的態(tài)勢(shì)下，一些貪腐之心不死的官員，絞盡腦汁開(kāi)始為其貪腐行為披上“隱身衣”，打起“時(shí)間差”，新變種“期權(quán)腐敗”就成為一些腐敗官員的選擇。他們?cè)谖粫r(shí)利用手中職權(quán)違規(guī)為請(qǐng)托人謀取不當(dāng)利益，但并不要求當(dāng)下立即兌付回報(bào)，而是在未來(lái)的某個(gè)適當(dāng)時(shí)候再以某種方式予以套現(xiàn)。比如江蘇省淮安市洪澤區(qū)城市資產(chǎn)公司原副總經(jīng)理陳某，為規(guī)避組織調(diào)查，直到離職后才欣然笑納某資產(chǎn)管理公司的80萬(wàn)元“感謝費(fèi)”。

與傳統(tǒng)的“一手交錢(qián)，一手交貨”腐敗方式不同，“期權(quán)腐敗”的特點(diǎn)是腐敗者作案區(qū)間長(zhǎng)，時(shí)間跨度大，所以比較隱蔽，不易被發(fā)現(xiàn)。但“期權(quán)腐敗”與傳統(tǒng)腐敗一樣，也是赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易，赤裸裸的以權(quán)謀私。其對(duì)權(quán)力的侵蝕、制度的扭曲、社會(huì)的毒害，絲毫不亞于傳統(tǒng)腐敗。各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)一定要懲治結(jié)合，標(biāo)本兼治，讓官員不敢、不能、不想搞“期權(quán)腐敗”。

人過(guò)留痕，雁過(guò)留聲。“期權(quán)腐敗”雖然隱蔽，但也并非無(wú)跡可尋。事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)中，每一起“期權(quán)腐敗”都建立在違規(guī)操作的基礎(chǔ)上，而基本上每一次違規(guī)操作都隱含著“期權(quán)腐敗”。一些官員冒著風(fēng)險(xiǎn)，或熱衷為不法商人站臺(tái)捧場(chǎng)，或?yàn)樯倘死习逶诠こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目、土地出讓、招標(biāo)投標(biāo)、資金結(jié)算等方面提供幫助，就是打著如意算盤(pán)，給行賄人“訂單式”照顧，行賄人給予“定制式”回報(bào)，從而滿足自己的貪欲。雖然牟利與收受好處之間存在時(shí)間差，但利益輸送方式卻是他們彼此之間心知肚明的。

斬草不除根，春風(fēng)吹又生。治理“期權(quán)腐敗”，關(guān)鍵是要把官員的權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的“籠子”，讓官員不能以權(quán)謀私，從而自源頭上治理“期權(quán)腐敗”。此外，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)也要與時(shí)俱進(jìn)，利用大數(shù)據(jù)手段整合信息資源，開(kāi)展退休干部兼職取酬問(wèn)題大排查，通過(guò)數(shù)據(jù)碰撞，提前預(yù)警、介入，為查處“期權(quán)腐敗”提供有效路徑。讓搞“期權(quán)腐敗”的官員伸手必被捉，才能教育震懾廣大黨員干部，使其自覺(jué)拒絕“期權(quán)腐敗”。

關(guān)鍵詞：