都是債基，怎么一個賺，一個虧？

今天，朋友發來兩只產品，吐槽道：

「最近可真奇怪，之前漲得好好的債基開始跌了，反倒是跌的債基開始漲了?！?/p>

「你說我要不要調個倉，賣掉開始跌的A，去買正在漲的B基金？」

(資料圖片)

咦，這還挺有意思的，究竟是怎么一回事呢？

買債？買股？

要知道它們為什么漲跌，還是得看看基金經理拿我們的錢買了什么——基金持倉。

債基A：

它的持倉很純粹，都是固定收益資產：中期票據、企業債、金融債占比102%。

這里補充一句，債券是可以加杠桿的，所以債券市值高過資產也很正常。

舉個例子，一個債券的利息是3%，借錢的成本是1%，那么基金經理就可以借便宜的資金買債券，獲得更高的收益。

也就是說，債基A的漲跌，和債券市場完全掛鉤。

債基B：

它的持倉里，主要有兩類資產：債券82%，股票13%。

股債要是齊漲齊跌，債基B自然也會跟著漲跌。

但要是一類漲，另一類跌，就看哪方拉扯的力量大。

今年大盤的跌幅達到22%，簡單估算下，股票給基金帶來大約-3%的收益。

目前債基B凈值為-1.4%，說明另外的1.6%是債券帶來正收益。

債跌股漲的原因

直到11月前，債券市場一直是牛市。

疫情反復之下，為了讓中小企業資金壓力不要太大，央行降息了3次，頻率、力度都很給力。

利率下降了，債券的價格自然會上漲。

試想一下，你花100元買了一張利率3%的老債券，1年后到期，拿回103元本息。

緊接著，利率降到了2%，意味著100塊的新債券，持有人能拿回2元利息+100元本金，共102元。

那，利率3%的老債券值多少錢呢？

原價賣肯定是不劃算的，因為買債券的人可能得到3塊利息，比市場水平高。

所以，債券的價格就應該上漲，比如100.9元，收益率比2%高一點，就有人愿意買。

隨著疫情的防控逐步精準，生活生產活動慢慢恢復，借錢的人多了，利率開始抬升。

這也是近期債券價格下跌的原因。

另外，經濟有活力，上市公司的業績有望好轉，股市熱鬧起來了。

11月以來，大盤上漲11%，債市下跌0.46%。

只買債券的債基A，開始「還債」，和債市一同下跌。

債基B的債券部分雖然跌了，卻有投資股票的倉位上漲，拉動凈值。

我們怎么買？

和影響股市的諸多指標相比，債市比較純粹：主要看利率的變化。

上周，央媽雖然

降準「放水」

了，但0.25%的歷史最小幅度顯得很克制。

一方面，國外還在為了抑制通脹而加息，內外息差太大，人民幣有貶值壓力；

另一方面，國際上能源、糧食漲價會通過進口傳導，物價有上升動力。

加上經濟復蘇的預期，不少券商認為利率可能會上漲。

也就是說，債券仍然面臨下跌的挑戰。

不過呢，也不用太過擔心。

債券的收益有兩點：票息收益和漲跌價差。

持有過程中，債券可能會漲漲跌跌，但只要能持有到期，還是會獲得穩定的利息收入。

這也是債市長期牛市的底層邏輯。

對我們來說，與其猜測宏觀的變化，做好資產配置或許更靠譜。

從近十年的股債收益來看，兩個資產搭配（股1債9）起來，幾乎每年都能有正收益。

值得一提的是，利率上升期間，短債基金往往要比中長期債基抗跌些。

可以額外留意下~

其他理財

不僅是基金，其他金融機構發行的理財產品，底層通常也是股票和債券的組合。

比如大家熟悉的中低風險銀行理財，一般是全部是債、或者債多股少。

我們可以在產品說明書里找到具體的比例。

圖源：某理財產品-產品說明書

不過，在查看這個產品凈值時，我卻發現了一個「陷阱」：

雖然投向中寫了會買股票，但從凈值來看，還在繼續下跌。

應該是股票的比例配置非常低導致的。

圖源：某理財產品-近期凈值

我不太喜歡這種持倉不透明的「盲盒」產品。

還有一種簡單的做法，我們可以自建股債組合：

通過投資

純債基金

+ 股票基金/偏股基金方式，把主動權握在自己手中。

舉個例子，假設你有10萬，拿其中9萬買純債基金，再拿1萬買優秀的股票基金，就完成股債組合的搭建了。

這么做還有個好處是，基金經理們通常術業有專攻——

懂債的債券基金經理，不一定比股票基金經理更懂股。

所以從性價比的角度，這么配置會更好一些。

補充一句，要是不想操心資產持有過程中的漲漲跌跌，還可以考慮逆回購、結構性存款、收益憑證等到期還你本息的「保本」產品。

晚安~

關鍵詞： 都是債基 怎么一個賺 債券基金