“國資系”標簽多存水分 國資網(wǎng)貸僅一成

“國資”背景此前是不少網(wǎng)貸平臺增信的方式之一，不過，其中不少國資背景存在水分，掛名問題凸顯,實際“國資系”平臺占比僅一成。此外，由于一連串的爆雷事件，網(wǎng)貸平臺原本光鮮亮麗的“國資系”外衣正逐漸蒙塵。

據(jù)網(wǎng)貸之家6月5日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年5月底，正常運營的P2P網(wǎng)貸平臺共有1872家，其中國資系P2P網(wǎng)貸平臺共有225家，而國資控股平臺與國資參股平臺分別為87家、138家，占比分別為38.67%、61.33%。帶有國資光環(huán)的平臺是P2P網(wǎng)貸平臺中的少數(shù)，而“國資血脈更為純正”的國資控股平臺數(shù)量更少、占比更低。

隨著網(wǎng)貸行業(yè)風險加速暴露，濫用“國資系”標簽的P2P網(wǎng)貸平臺也逐漸被曝光。今年2月打著央企控股旗號的網(wǎng)貸平臺巨財網(wǎng)就被中國核工業(yè)集團撇清關系。

北京商報記者調(diào)查了解到，巨財網(wǎng)隸屬于北京志賢德投資管理有限公司。巨財網(wǎng)所稱的“央企控股”背景來自于中國核工業(yè)集團。不過，巨財網(wǎng)的國企背景實則經(jīng)歷了層層嵌套。工商信息顯示，去年7月，中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司二級子公司瑞安市華宇琪譽實業(yè)有限公司入股巨財網(wǎng)。中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司為中國核工業(yè)集團公司控股公司，而中國核工股東為國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。

而中國核工業(yè)集團今年2月發(fā)布《關于中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司有關事項》 的聲明，明確表示中國華宇經(jīng)濟發(fā)展有限公司非中核集團出資設立的公司或企業(yè)，要求華宇公司及其子公司立即停止以中核集團下屬公司名義進行宣傳和開展商業(yè)活動。目前，巨財網(wǎng)已經(jīng)停止新標發(fā)放，并停止提現(xiàn)，業(yè)務出現(xiàn)了停擺。

事實上，此類蹭國資品牌的案例不在少數(shù)。2016年12月，上海和平影業(yè)企業(yè)公司曾發(fā)布公告稱，“和平影業(yè)系統(tǒng)所有未經(jīng)本公司批準同意建立的三級及以下子公司(包括控股、參股企業(yè))，本公司均不予承認”。

麻袋研究院研究總監(jiān)路南指出，真正的國資系平臺背景都較為雄厚，運營正規(guī)，不容易出現(xiàn)提現(xiàn)困難等問題。而“偽國資系”平臺和國資僅有一絲聯(lián)系或根本是買的“國資殼”，卻有意刻畫國資背景雄厚的形象，以誤導投資人。

北京商報記者關注到，早在2016年，國務院國資委、銀監(jiān)會召開了10家P2P平臺和3家國有企業(yè)參加的座談會。國資委彼時通知稱，近年來，以國資系為標簽的網(wǎng)貸平臺迅速發(fā)展，但部分網(wǎng)貸平臺濫用國資系標簽過度營銷，潛藏金融風險，暴露的問題不斷增多。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至5月底，已有55家國資系P2P平臺出現(xiàn)問題。

需要指出的是，除了偽國資平臺問題之外，國資控股網(wǎng)貸平臺也存在備案阻礙。在業(yè)務類型上，國資控股平臺主要涉及到消費金融、供應鏈金融、汽車金融、三農(nóng)金融四大業(yè)務。其中涉及到汽車金融的平臺最多，87家國資控股平臺中，共有32家布局汽車抵押、汽車質(zhì)押、以租代購等汽車金融業(yè)務。同時，供應鏈金融也受到國資控股平臺的青睞，有30家平臺業(yè)務涉及到供應鏈金融。

在備案整改情況方面，87家國資控股平臺中，有55家已經(jīng)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線，占比達到63.22%。國資控股平臺在銀行存管的上線比例上表現(xiàn)較為出色，其上線比例顯著高于P2P網(wǎng)貸行業(yè)水平。不過，在三級等保、財務審計報告及逾期的信息披露方面依然存在很大的改善空間。

分析人士提醒，國資系平臺的股東背景實力參差不齊，也不乏有些假國資摻雜其中，投資人應理性看待。除了股東背景之外，平臺合規(guī)進展、運營能力、信息透明度等方面都需投資人留意。

關鍵詞： 一成 存水 標簽