馬崗：女裝“童裝化”，店鋪為何不擔(dān)憂銷量？ 全球快播

題：女裝“童裝化”，店鋪為何不擔(dān)憂銷量？

作者 馬崗 服裝產(chǎn)業(yè)分析師

一位女明星發(fā)文吐槽“有個(gè)牌子的衣服我很喜歡，可我連他家大號(hào)都穿不上”，引發(fā)了許多女性消費(fèi)者的共鳴，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)有的品牌上衣與3歲左右的童裝大小相似，女裝出現(xiàn)“童裝化”現(xiàn)象。其實(shí)，女裝號(hào)碼越做越小此前就已引起關(guān)注，“80斤女生試穿XS碼裙子拉不上拉鏈”“服裝店老板吐槽S碼女裝賣不出去”等詞條就曾登上微博熱搜，引起討論。

(資料圖片僅供參考)

對于女裝“童裝化”，消費(fèi)者普遍關(guān)心兩個(gè)問題。第一，為何同一尺碼，在不同店鋪里差距較大，一些消費(fèi)者反映平日穿S碼，在某些品牌店鋪卻需要選擇XL碼。其實(shí)，國家曾頒布過服裝尺碼的標(biāo)準(zhǔn)，但由于不同面料的縮水率不同，同一個(gè)品牌也可能有不同的供應(yīng)商、不同的面料，所以可能會(huì)出現(xiàn)相同尺碼大小不一致的問題。尺碼的最終把控權(quán)還在品牌方手中，統(tǒng)一規(guī)范或不是最好選擇。不過，對于服裝廠商來說，仍應(yīng)適時(shí)地更新尺碼精度，適當(dāng)擴(kuò)大尺碼范圍。

第二，為什么女裝尺碼會(huì)越做越小？有報(bào)道就曾對此質(zhì)疑，根據(jù)《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告(2020年)》，中國成人平均身高繼續(xù)增長，中國18至44歲女性平均身高為158厘米；與此同時(shí)，體重也有所增加，18歲及以上女性居民平均體重是59千克。從趨勢上看，女性服裝應(yīng)該偏向“做大”，而非“做小”。

商家的本質(zhì)是逐利。在銷售端，除了特殊尺碼以外，不同碼數(shù)的服裝價(jià)格沒有差異。對商家來說，產(chǎn)品設(shè)計(jì)以賣出貨為原則，所以商家不存在故意縮小尺碼，除非想要達(dá)到引導(dǎo)消費(fèi)的目的。商家怎樣逐利？一些商家選擇把握所謂的時(shí)尚脈絡(luò)，引導(dǎo)“審美”。比如漏臍裝、緊身衣服。從選款上下手，做幾個(gè)款，反復(fù)試款，然后推成“爆款”。

同時(shí)，在逐利的基礎(chǔ)上小碼服裝還能節(jié)省更多的成本，對商家而言自然是“好事”。

這樣看，商家賣小尺碼的本質(zhì)還是營銷推手。不過，品牌難道不焦慮自己的產(chǎn)品賣不出去嗎？小尺碼是一個(gè)雙刃劍，有利也有弊。帶來的惡果就是部分消費(fèi)者不合身、穿不上，或者接受不了。反過來，有部分消費(fèi)者接受并被營銷，會(huì)帶動(dòng)更多人消費(fèi)。從商家的角度，營銷的本質(zhì)是迎合部分人群，而不是全部人群。電商平臺(tái)中一些主打“辣妹風(fēng)”，以“窄、緊、小”為設(shè)計(jì)特點(diǎn)的服裝店鋪，其火爆銷量也印證了這一點(diǎn)。

小碼服裝背后鼓吹的“白瘦幼”，本身就是商家從營銷導(dǎo)向?qū)οM(fèi)者穿著習(xí)慣的引導(dǎo)，特別是對年齡偏低的消費(fèi)者有明顯的心理暗示。其實(shí)，對消費(fèi)者而言，無需焦慮身材，也無需刻意為迎合部分人的喜好而改變穿著習(xí)慣。吃得健康，穿得舒服，是本能消費(fèi)需求，也是正確的生活態(tài)度。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。

責(zé)任編輯：張芷菡

關(guān)鍵詞：