歡瑞世紀(jì)、惠而浦等股民索賠案年底批量獲得勝訴判決

2021年12月31日，歡瑞世紀(jì)（000892）股民迎來了喜訊，部分散戶通過律師收到了來自重慶市第三中級人民法院的判決，法院判決歡瑞世紀(jì)向股民賠付部分損失，而據(jù)了解，除了此次的投資者勝訴判決，在此前亦有部分股民獲得勝訴判決或與上市公司歡瑞世紀(jì)達成調(diào)解。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師已經(jīng)收到法院送達法院送達的歡瑞世紀(jì)投資者索賠案判決書，其稱此次投資者的索賠起源于2019年11月5日，當(dāng)時歡瑞世紀(jì)公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因歡瑞影視未能提供真實、準(zhǔn)確、完整的2013年度、2014年度、2015年度及2016年半年度的財務(wù)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致歡瑞世紀(jì)公開世紀(jì)公開披露的重大資產(chǎn)重組文件存在虛假記載及重大遺漏等違法違規(guī)，證監(jiān)會對歡瑞世紀(jì)等頂格行政處罰。

“證監(jiān)會的處罰是投資者提起索賠的核心證據(jù)，除了處罰歡瑞世紀(jì)，證監(jiān)會還對相關(guān)中介機構(gòu)作出了處罰，如果擔(dān)心清償能力問題，投資者在起訴過程中也可考慮將券商、會所等中介機構(gòu)作為共同被告，要求其與上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，許峰律師認為，在2016年2月1日到2017年7月18日之間買入歡瑞世紀(jì)股票，并且在2017年7月18日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者，符合前期判決認定的勝訴條件，后期投資者起訴的，很可能也會按照前期思路判決。

同樣在12月31日，上述律師也收到合肥市中級人民法院送達的惠而浦（600983）投資者索賠案判決書，據(jù)了解，投資者亦獲得勝訴，法院判決惠而浦向投資者賠償約30%部分損失。

值得一提的是，早期惠而浦投資者起訴后，曾被一審法院判決駁回，后投資者提起上訴，安徽高院改判惠而浦賠償投資者損失。根據(jù)安徽高院判決認定，在2016年4月22日到2017年7月27日之間買入惠而浦股票，并且在2017年7月27日之后賣出或繼續(xù)持有惠而浦股票的投資者符合起訴的基礎(chǔ)條件，如果經(jīng)過法院認定存在損失，投資者起訴后亦可獲勝訴。

更早之前的2020年7月31日晚，惠而浦（600983）公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)查明，惠而浦信息披露違法的事實如下:一、編制虛假的銷售訂單并確認收入以及提前確認未發(fā)貨的訂單收入，虛增2016年度營業(yè)收入和利潤；二、少記銷售折扣，虛增2015年度和2016年度營業(yè)收入和利潤；三、延遲確認銷售費用，虛增2015年度和2016年度利潤；四、收入跨期確認，導(dǎo)致少記2015年度營業(yè)收入和利潤，多記2016年度營業(yè)收入和利潤；五、少記營業(yè)成本，虛增2016年度利潤。

許峰律師提示，根據(jù)《證券法》第八十五條，信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報告、臨時報告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2021年，曾出現(xiàn)了飛樂音響、輝豐股份、新大洲、長園集團、新綸科技等一大批投資者勝訴的索賠案例，并且該等案例均還在訴訟時效內(nèi)，在注冊制大背景下，投資者要懂得用法律武器維護自己的合法權(quán)益。

除了上述股民索賠案迎來喜訊，據(jù)了解，近期還有華澤鈷鎳投資者在年底收到了大批量的勝訴判決，并且法院判決國信證券和瑞華會計師事務(wù)所與華澤鈷鎳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，此外，中兵紅箭投資者的二審也迎來勝訴，湖南高院判決駁回了中兵紅箭的上訴，維持一審原判，中兵紅箭投資者很快即將進入收款階段。可惜的是，華澤鈷鎳和中兵紅箭如果沒有特別原因，則訴訟時效已過，進入了“過期作廢”狀態(tài)。

上述律師介紹，根據(jù)《民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，在投資者索賠領(lǐng)域也適用這一規(guī)定。

關(guān)鍵詞： 歡瑞世紀(jì) 惠而浦 股民